"Kolege" Zvonimir Despot i Danijel Tatić napisali su u protekla dva dana čak tri reakcije potaknute mojim prikazom njihove "knjige" o buni 1573. godine. S obzirom da su pritom imali jaku potrebu (pogotovo Despot) da me pokušaju diskreditirati po ideološkoj osnovi, ne sumnjam da će vjerojatno potražiti pomoć od nekih "neutralnih" kolega pa da oni pokušaju napraviti ono što njima nije uspjelo - argumentirano pokazati moj prikaz ništavnim. Nadam se da pritom neću morati čitati hvalospjeve Despotu i Tatiću, nego pojašnjenje zašto ta dvojica ignoriraju veliki dio izvora o buni nastalih 1573. godine, te kakvo opravdanje pronalaze za plagijatstvo. U međuvremenu, zahvaljujem povjesničarkama i povjesničarima (njih 12) koji su putem Facebook stranice portala Historiografija.hr dali podršku mom prikazu te odgovoru na Despotove i Tatićeve napada prožete ideologijom.
Evo dakle Despotovih i Tatićevih reakcija:
1. Otvoreno pismo uredniku Damiru Agičiću i internetskom portalu www.historiografija.hr
2. Kolega Tomislav Bali s www.historiografija.hr, jeste li Vi uopće pročitali u cijelosti knjigu o Seljačkoj buni?
3. Kolega Tomislav Bali, imamo stručni rad (kruška) i historiografsku publicistiku (jabuka). Očito nemate dovoljno profesionalne snage i stručnosti analizirati znanstvene radove, pa nastojite pomoću kruškinih mjerila diskreditirati jabuku
1. Otvoreno pismo uredniku Damiru Agičiću i internetskom portalu www.historiografija.hr
2. Kolega Tomislav Bali s www.historiografija.hr, jeste li Vi uopće pročitali u cijelosti knjigu o Seljačkoj buni?
3. Kolega Tomislav Bali, imamo stručni rad (kruška) i historiografsku publicistiku (jabuka). Očito nemate dovoljno profesionalne snage i stručnosti analizirati znanstvene radove, pa nastojite pomoću kruškinih mjerila diskreditirati jabuku
U međuvremenu, marljivi kolega Dženan Dautović iz Društva za proučavanje srednjovjekovne bosanske historije Stanak unutar dužeg teksta kaže ovo o mojem radu o Čudesima sv. Demetrija:
Posvetivši pažnju jednom od manje iskorištenih izvora za najstariju historiju Slavena na ovim prostorima, Tomislav Bali je prezentirao rad „Sv. Dimitrije Solunski i njegov kult: historiografska i naratološka analiza Čudesa sv. Demetrija“. Autor se najprije bavi porijeklom kulta ovog sveca, navodeći razne historiografske stavove o mjestu njegovog nastanka. Sam izvor Miracula sancti Demetrii prima i secunda donose niz veoma korisnih podataka o bizantsko-slavenskim odnosima i gradu Solunu. Oba spisa su nastala u 7. stoljeću, kao autor prvog dijela navodi se solunski nadbiskup Ivan, dok je autor drugog dijela ostao nepoznat. Nakon opširne i zanimljive analize ovog izvora i dosadašnjih radova o njemu, Bali ističe da se brojne analize Miracula i njihova valorizacija trebaju očekivati u skorijoj budućnosti.
Nadam se da će "kolega" Tatić koji je u svom pamfletu ustvrdio da se unutar tog članka (kojem inače nije uspio niti navesti točno ime) bavim nebitnom temom pročitati prvu rečenicu iz ovdje kopiranog Dautovićevog teksta. Koliko je taj izvor važan za poznavanje vrelima o Slavenima siromašnog 7. stoljeća dovoljno govore riječi slavnog bizantologa Dimitrija Obolenskog: "The Miracula Sancti Demetrii are a shining exception in this fog of textual uncertainty. "
Nema komentara:
Objavi komentar